Världsmedborgare, eh?
Steg för steg blir du invandrare
hur mycket inföding du än är.
Vare sig du vill det eller inte;
oavsiktligt, tillfälligt, borta, hemma.
Strandad på denna onaturliga terrass
utan att någonsin helt och fullt landa.
Tanke & Text
Världsmedborgare, eh?
Steg för steg blir du invandrare
hur mycket inföding du än är.
Vare sig du vill det eller inte;
oavsiktligt, tillfälligt, borta, hemma.
Strandad på denna onaturliga terrass
utan att någonsin helt och fullt landa.
Med anledning av Facebooks och Twitters politisering och nedstängningskampanj.
Det fria ordet är inte bara ett värde i sig utan det skapar också nytta. Det gör det enkelt att snabbt kunna informera sig istället för att bara bli informerad.
Det är ett trevligt alternativ till våld som är icke-våldsmonopol relaterat och det ger viktig information en möjlighet att kunna ta sig fram på egen hand utan vare sig god vilja från makthavare eller en uttrycklig vilja att informera sig från allmänhetens sida.
Jag tyckte att det var OK. Fram till dess att memes och demokrati blev allt för bräckliga.
Vapen.
Långa blad är blanka,
de korta, skarpa, urholkade
vinjetterna vilar mot ekträ.
Om vilt kött anträffas,
slå på strömmen,
tvinga djuret tillbaka,
inträngd i hörnan.
Slå på tills skärpan
på ett långt blad
arbetar sig fram
till den obegripliga
grymheten.
Långsamt, som att mala
in i den ultimata skidan,
bogseras den runt djurets
huvud.
Flashbacks att krossa
efter år av förorenat
samvete.
Klistersson i samtal med EBT om hennes affärer och utspel den senaste tiden samt hennes opinionssiffror.
Utöver drag av tillgångar och förluster har du valt en väldigt skuggig nisch; medan jag ligger vaken och pratar med dig, som är på väg att somna, verkar du fortfarande vara benägen att fråga efter råd. I morgon börjar vi en ny framtid tillsammans för du kan inte klara dig utan mig.
Åsså lägga lite pussel.
Skumraskaffärer +
Bofors +
Skandiahuset +
Stay Behind +
Hotbild +
Obevakad
=
Oplanerat,
Tillfällighet,
Impulsartat,
Svagt motiv,
Gatuvåld,
Ensam galning?
--
Om att lägga pussel
Insyn.
Hon sover bara,
natten är mörker
bakom soptippen.
På morgonen
är piskan mogen
så även den
råa borsten
i grova, slitna
tvätthänder.
Kycklingskinn
och kycklingben
kokas sakta med
löv och blad.
Eftersom ingen
kappa eller sjal
finns i kartonghuset
får morgontidningen
bli till dagens
klädnad.
När höbalarna blommade.
"Börja nu! Samlas tillhopa.
Vi har ortsmöte, mannen!"
Ett finger pressas mot urglaset.
Han skakar tillbaka armen.
"Så ska det vara!"
Han gömmer sig
i den vidsträckta rocken igen.
Gamle Klasse ger besked:
"Du vet, du och jag
håller inte för munnen.
De pratar illa om oss
och nu vi måste berätta för dem
hur vi körs runt som skottkärror.”
Han lämnar männen bredvid honom.
Byäldstena står upp bakom ett bord.
Klasse drar upp pälskragen
ännu högre upp runt halsen.
Det är som han säger till oss:
”Skammen är nu mer än en skandal.
Men prata strunt, det gör man!"
När frågestunden kom
stiger han ännu högre upp
och skålar sedan.
Klasse måste få se att vi inte
är hans enda publik.
Att ortsledarna
både ser och hör honom.
Hans hand knäppte allt stramare
runt rörets huvud.
"Jag vill inte fråga,
jag vill säga, Herrn ..."
Vig när han hoppar med ord,
men skrämd och avbruten
av deras bulliga blickar,
som hjorten av jägarens bössa.
Tillbaka som ett får
och nu han tar tag igen.
Ingen långbänk att vänta.
Det räcker med:
"Jag ville säga,
att vi är förtryckta!
Som brutna bönor
i den misshandlade torven
är våra huvuden
och våra munnar klämda.
Men vi måste komma loss.
Vi behöver en man
som du, Nils-Oscar,
ty när du talar på åkern
under arbetets gång,
då får vi kraft...".
Sedan knäcktes hans tunna rör
och han satte sig ner.
Han försöker att passa ihop bitarna,
känner sig så inflammerad
att han kunde hämnas på sina händer.
Sedan blir han medveten om mig:
"Tala du med publiken,
jag bröt min pipa så illa nu."
Men ingen av oss andra
har Klasses röst.
Och Nils-Oscar
har patron emot sig.
Uttalas "rizzka påzt:en".
Ryssland är redan i krig i Syrien och Ukraina. Båda är rationella - från rysk synvinkel. Vill du nominera ett tredje krig så måste det kunna motiveras i ryska termer. Det finns inget de gör som inte är överlagt, men från en bild av världen som är deras egen. Våra kinesagenter lär inte ha en vettigare åsikt därom än "tuta och kör, Putin!".
När vi arbetade med sådant här så räknade vi inte med att våra motståndare var oberäkneliga utan vi räknade med att de skulle komma krypande på samma ställen som de bästa av vad vi kunde komma på att ställa emot dem fanns.
Men för att täcka upp att vi inte hade hade full inblick i VAD de tänkte på så hade vi också med några fall av att "de gjorde något ändå". Som att ha ubåtskryssning i Svealands skär eller invadera Gotland. Men de invaderade aldrig Gotland, vilket tyder på att de är rationella.
Navalnyj. Ett namn vi inte hört talas mycket om förr, fängelse 1,5 år och sannolikt förgiftad innan, även om nervgift är något den händige kan röra ihop i källarlabbet medan polonium inte är enkelt alls. Han hinner svalna som politisk faktor på 1,5 år och hans fru, om ryssarna vet vad de gör, sitter snart på 3 år för anstiftan.
Den norskättade konspirationsteoretikern Jordan B Peterson talade häromdagen på bootube om tråkiga scenarion för väst och säger att antingen får vi hitta en fiende att skylla på eller reformera för att förklara våra samhällens degradering.
Ryssland har av förståeliga skäl tackat nej till att följa vår kurs. Det gör dem till kandidat som fiende. Men troligen så försvinner de senare in i den kinesiska sfären, för att det är enda sättet varpå de kan arrangera sin säkerhetspolitik och så kan vi se ryssar på plats i tredje land, för kinesisk-rysk räkning.
Nu handlar det alltmer om att förhålla sig till Beijing snarare än Washington. Världen ser idag helt enkelt inte ut som den gjorde på 80-talet. Det behöver inte minst alltför halsstarriga 40- och 50-talister i väst till både höger och vänster inse. Då tänker jag främst på kolumnister,"specialister" och bloggare samt en och annan alternativmedia journalist.
MSM journalister är inget att vidare räkna med i detta då de överlag inte kommer att inse hur den världspolitiska verkligheten ser ut idag ens om de skulle krocka med den på E4:an. De lever kvar i det förgångna och har dessutom alltför bra betalt för att göra så.
Såsom fänaden, människan.
Geten går på höga ben
till reservatet,
livrädd för gräset.
Den flyr förgäves,
de svängande bladen
som cirklar över den.
Den stinker av rädsla,
med vidöppna ögon
och näsborrarna
blockerade av damm
i det skrämda ansiktet.
Jagar nu iväg
med hovarnas spänst,
gör dammmoln
framför jägarna,
men de blir inte trötta.
En slutare öppnas,
krypskytten är på,
en röd fläck sprids
snart över bröstets
grova fleece.
Helikoptern vänder sig bort.
Djuret stannar upp,
lugnar sig och somnar.
Maskinljudet försvinner.
Folket lutar sig tillbaka:
Ännu ett beslut
om liv eller död.
Hybris.
För inte så
länge sedan
flög Ikaros tätt
mellan himmel och jord,
som svängde
mellan liv och död.
Hans vingar
var balsamerade
med vax
och glömde vad
som varit och vad
som kommer att vara.
Han visste att det inte
fanns någon väg tillbaka:
som himmelens dimma
kände han sig flyktig.
Han kunde inte längre
landa vinglöst,
inte på trampade gator.
Förutom att Ikaros
adress är föråldrad
är det bara hans spel
som betyder fingerpekande,
folk vill ha hans huvud
som ett uppstoppat ansikte
mot en museivägg.
På en bronsplatta
försvann Ikaros från jorden
och föll tillbaka dit ned
med ett blå regnmoln
i ögonen och av
den gyllene solen
förbrända vingar.
Samtidsstudie. Skamtidsstudie.
Människor är ormar. Om ormar inte kunde vara människor så skulle vi vara rätt nöjda med de kringrullande arm- och benlösa varianterna. Vi går in i diskussioner med vår egen föreställningsvärld och våra egna begrepp och lämnar dem för det mesta utan att ha tagit några större intryck av andra och i den mån vi minns något av samtalet med dem så är det det som vi själva sa.
Men eftersom ormar inte är populära så brukar vi ofta klä upp vår plan att komma åt grannens egendom på ett lite bättre sätt, som att kalla det "rättvisa", "jämlikhet" eller kanske "solidaritet". När han motsätter sig det så kallar vi oss "demokraaater" och honom "fascist"/"rasist". Skulle någon hålla med oss så är han plötsligt "expert" och säger någon emot oss så är han "konspirationsteoretiker".
Och det är naturligt. Det naturliga är att man själv menar sig ha rätt, och skulle passa som riddare i medeltida ballader, och att den andre är en orm. Vetenskapen faller rätt naturligt in med den som betalar för den och är alltså antingen en hop lögnaktiga stollar eller en hop lögnaktiga och välbetalda stollar.
Uppenbart alltså vad det rationella valet för experten är. Faller någon ur ledet och håller med oss på någon enstaka punkt för att han vänt checken bak och fram så är han den ende sanningssägaren och en stor forskare. Medan han, när han vänder tillbaka för att sköta amorteringarna, sålt ut och är en förrädare.
När vi då skall komma överens i större sammanhang då vi vet om att hälften är ormar, så är det knappast "demokratifrågor" det handlar om utan snarare hur man håller ryggen fri från överfall på vägen till och från tinget och hur man lyckas tvinga på den andra sidan sin vilja.
För vi har plundrat bort vår förmåga att klara och skydda oss själva och glömt bort att när man till huvuddelen kan göra det, så behöver man inte oroa sig för att grannen är en orm och finns där ett staket emellan så är det naturligt att köpa sin egen gräsklippare, snarare än att kidnappa hans.
Och skulle han krypa över staketet under natten för att bättra på inkomst och förmögenhet med min sekatör, så är det morgonens glada skratt att hänga av honom från spetsarna på staketet och skicka hem honom.
Problemet är att SAP:s version av demokrati tar bort hägnen och att vi diskuterar hur det borde vara istället för att koncentrera oss på mekanismer som får även ormen på andra sidan staketet att verka hederlig och inte komma över för att stjäla. Så länge han tjänar på att gå i bolag med andra för plundring och vi inte har konstruerat de mekanismerna så kommer våra motsvarande plundringsföretag att gå i konkurs pga ej senaste teknik samt tidsbrist för att första halvan av månaden går till att tjäna ihop det han stjäl.
Landet blir fattigare med deras plundring och förräderi (någon som undrar varför vi kan ha 2% ökad BNP i 40 år och det enda som har hänt är att TV-apparaterna blivit större. Vart tog resten vägen?) samt spär på avståndstagandet från grannen när han visar sig från sin uslaste sida.
Det här slingrar vi oss inte ur.
Dags för kverulans igen.
Stegel och hjul är ett civiliserat straff för personer som skändar hästar och andra hagade och inspärrade djur.
Frankrike nämns som ett land där liknande saker sker och att en ägare och två av dennes hästar blev knivskurna men även en förbipasserande blev också knivskuren när han ingrep.
Det har ökat sista åren. Kan inte sägas att det med säkerhet är någon viss kategori som ansvarar för det, men det spelar mindre roll. Det de skyldiga gör innebär att färgen, åldern och religionen inte längre är viktig. Det viktigaste i detta är att hitta de skyldiga och straffa dem. Stegel och hjul.
Polisen är uppjöjd och traumatiserad. "Ofta inga vittnen",säger en åldrad polisrepresentant kisandes för att han inte är van vid solljus. Halledudande då. Han säger som han gör och vi vet med säkerhet att innan han vant sig vid solen så är förövarna borta, DNA-spår inte säkrade, filmen de lade upp på crapchat inte undersökt.
Inkompetenta poliser. Perversion i befolkningen. Låt se när pusselbitarna (som Skandiamannen kallade dem) faller på plats. Tidsfråga.
Landet där det är riskabelt att se efter, riskabelt att fråga, riskabelt att nämna vid namn. Där signalement oftast inte får återges i media. Där vi har förståelse för nästan allt men sympatiserar bara med det som är orätt och förföljer bara en öppen diskussion. Hårda tag från polisens sida endast mot de laglydiga. Alla är EJ lika inför lagen.
Trivs du?
Napoleon, skurken som började eländet med sekulär religion och inledde Europas mörka tid.
När Napoleon var ung
var han väldigt tunn.
Blott en artilleriofficer.
Senare blev han kejsare
och han får mage
och makt över många länder.
Och dagen han dog
hade han fortfarande
buken kvar.
Men han var då
mycket mindre.
Några kverulantiska tankar efter den nyliga nedstängningen av SwebbTV av YouTube/Google/MSB/Morgan Johansson.
Den moderna vanan att skriva "expert:...", "professor:..."som MSM-journalisterna tillämpar beror, enligt min teori, på att både professorklassen och journalistklassen är olyckligt politiserade. Det betyder att budskapet är viktigare än faktabasen.
Naturligt är att när man rapporterar så hittar man en källa som är objektivt tillförlitlig, inte en som man håller med. Men om ideologin är det viktiga och den fortsatta tillgången till de stadiga intervjumålen likaså, så är titeln det enda man har att gå på. Är det verkligen ministern för ideologisk inrikes säkerhet, Morgan Johansson? Är det verkligen en professor i klimatbekännelse eller en i queerteori?
Med följd att rubriken blir ett godtroget "expert:..." så säger man att svart är vitt. Demokrati enligt Morgan Johansson. Slask enligt Bianca Ingrosso. Väjdegjund enligtStatsminister Löfven. Bla bla bla. Jag vet precis hur de lär sig källkritik. Det sammanfaller väl med hur den sene Ordförande Mao lärde ut den då han framlagt sin trevärldsteori.
Det typiska sättet är att jämföra historien internt. Hålla ihop det så som berättaren lägger fram det, med marginal för att han vet något litet bättre vad han talar om än den som bara kan nödsvenska. Stämmer detta sedan inte med vad man faktiskt vet och kan kontrollera, inte mot någons speciella ideologiska bakgrund, utan mot rimligt trovärdiga och även andra oberoende källor, så är det blott propaganda det handlar om. Inte bara i nöd och lust? Det blir likväl alltjämt: "expert säger:...".
Eller för den delen: "Bomben placerades i självförsvar då mannen ansåg sig hotad". Eller hemma hos terroristens fru, efter dådet: "Hon ser ut genom de fina gardinerna, köpta på Hemtex, suckar när hon tänker på inbördeskriget i Kafkanistan och säger att hon trodde att mannen höll på att bygga en radio och utbildade sig till bagare. Hon har inga anhöriga i hemlandet men ringer sin mamma och pappa där, någon gång, för att höra hur det går". Gnål, yl och snyft i dummokratins namn.
Nyheterna, var det. Hur länge till orkar du uthärda?
I tiden.
Vårt stadsfolk är nu mästare
i sitt delikata ämne.
De står och går här i staden
med säcktyg och kostym;
går med glänsande ansikten,
tillfredsställda dödgrävare
mellan betong och stål.
Även om ibland sex kryper fram
från ett drunknat tvåmansskrot,
så har de varit medborgare här länge
och rengör efter sig, på plats.
3-in-1.
Vem har ansvaret
(som en jägare för sitt gevär)
för sig själv?
Jakten är lång
och talar kallt.
Kallt gevär
i jägarens händer.
Se upp för den ljusröda uniformen.
Vem kommer att skydda dig
från enhörningen
om du blir vän med honom?
Husen faller samman
som genom en trasig trampolin
för att aldrig se solen igen.
Synnerligen otillbörliga ting.
Samhället bjuder på anonymisering, förstående rapportering och inne i texten i slaskmedia står det att den intervjuade är man, under hormonbehandling, knarkar, får vredesutbrott och har mördat föräldrarna.
Vi är på väg mot en lösning på detta. Eller? Perversion och inkompetens borde inte få bestämma samtalstonen i landet, inte få marschera på gator och torg, inte få tillsätta regering, inte skapa lagarna, inte finansiera sig med landstingspengar. Men det är vad som sker.
Från polisen kommer som vanligt en idiotisk kommentar: "Kan vara bedrägeri". Kan vara lätt småroligt att det finns personer som ännu inte insett att en textrad kan vara författad av vad som helst som påstår sig vara kvinna. Men inte för poliser som inte kan lagboken utan måste sätta sig ned och tänka. Kan vara inte lika roligt.
Och den samlade bilden? Att vi kunde vara av med en hel del personer och ingen skulle sakna dem. Inte så man gör nuförtiden förstås. Så bättre att hitta något i lagboken och göra sitt jobb, polisen. Bingo, Östtyskland, har tappat lite sting senaste dagarna han med. Bra så långt i förfallet.
Gärna dalj, men först en rejäl pension?
Kalla mig gärna gammalmodig men jag har alltid tyckt sämre om förrädare än om vanliga fiender, sämre om fiender än om vanliga motståndare.
Hela planeten stöps om kring Kina utan påtagligt motstånd annat än i någon mån från USA. Kina som gladeligen manipulerar, tystar och tar för sig. Framförallt i u-världen men även här med vår industri.
Ty om någon kommer smygande, stjäl, manipulerar och förstör enskildas karriärer och tystar ned dem så är han nog en fiende. Jag kommer att räkna honom som sådan.
Ryssarna har hämtat sig efter förlusten av imperiet genom att återfinna sin själ, genom att stå upp för sina egna intressen. Ofta med gamla sovjetmetoder förvisso, men för den som fattar dem så är det ett slags självförsvar. Inte mycket annorlunda än om den lokale knarklangaren skulle använda pistolen när socialtjänsten kommer efter hans barn.
Här har vi en krypande smet av människor som inget hellre vill än att förråda sina landsmän som "rasister" utan rätt till eget land. De hör hemma i en ideologi som vi kallar kulturmarxism, som bryter sönder samhället till en godtyckligt styrd smet av krigande klaner, alla tyvärr INTE kriminella, och med svårigheter att hävda sig i den nya miljön. Själva kallar de sig allt möjligt, nya arbetarpartier, socialliberaler, Carl Bildt, bergsllamor och vad vet eller intresserar jag mig ytterligare om vilken mask de för tillfället bär.
Putin används när man vill ha stärkta resurser till olika internationella verksamheter eller tanka diesel på våra 15 stridsvagnar. Kineserna vågar vi inte nämna för då kan de vara stygga mot Ericson, inte bara stjäla dess hemligheter.
Och att Morgan Johansson är en förkämpe för orätt, som det borde ha avsatts polisresurser för att bekämpa, säger inte så många för den delen heller. Putin är ett användbart spel på svenska sunda sentiment, medan andra lika sunda sentiment straffas.
Jag plockar in Putin på bronsplats. Han är bara inte trevlig, han accepterar också dagens påbud om social distansering gentemot oss. Hotet mot Sverige är inte påtagligt ens om försvaret skulle vilja tanka sina stridsvagnar för fullt. Silvret går till kineserna. Guldet går till kulturmarxisterna på hemmaplan.
De har för mycket makt och de är inte ens rädda än för de vet att dom som de främst förstör dagen för är de mest skötsamma, de mest fridsamma. Liknande saker funkade bra i Tyskland 1933, men mindre bra 1945. Vi får se hur många år de får den här gången.
En studie.
Den som vill kan verifiera vad regimvänliga journalister lär sig innan de ger sig ut på jakt efter "experter" som säger saker som de håller med om, eller för att genom antydningar straffa dem med meriter men som inte är vänstersympatisörer, eller bara för att se till att genomsnittliga medborgare inte blir hörda.
Bättre är att hoppa över rubriken, den kan i bästa fall antyda vad ämnet på artikeln är. Den sätts ändå av en eller annan kulturell marxist.
Om innehållet har formen, "a, därför b, c, d, e och f" osv så är det frågan om det verkligen är "a" som gäller eller där smygs in "enligt en anonym källa", "skulle kunna", "kan" eller "majoritet". Det är ett tankefel med avsikt.
Och nu vädret. Om vi får starkt solsken i 3 dagar till så kan alla isbjörnar dö. De skulle kunna köra av vägen på väg till isbjörnskonvent eller något. Så det är inte osant. Det är insmuget modus ponens.
En majoritet av vinprovare kan också vara av tron att vi drabbats av global uppvärmning och anonyma källor är mellan journalisten och hans fantasi.
Så, om a poneras insmuget i formen av ett faktapåstående, och hur b, c, d, e och f osv, för kulturmarxister brukar inte vara hemula, direkt blir orsakade eller tvungna av det ponerade eller påstådda a så har vi dålig filosofi och större delen av innehållet i en SvT-sändning.
Av den enkla anledningen att 70% är sympatisörer, 90%kollaboratörer av journalister därifrån, med socialistiska värderingar, så att formen för snyftversionen om de döda isbjörnarna egentligen är "om en skakig och redigerad faktabas" och med "en dos socialism" så "kan alla isbjörnar vara döda inom 20 år", "bostadsmarknaden behöva regleras", "införande av global skatt", "förbud mot glödlampor" och bla bla bla.
Har man en årsprenumeration på Fånbladet eller uppskattar sin påtvingade SvT så vill man inte att nöjet skall förstöras. Men tänka gör man inte på det viset att det är vad som kommits fram till enligt en majoritet av forskare som precis röstat om vad som är det skadliga för svaga och utpensionerade hjärnor.
Jag bjöd in i princip alla fosskare, med hög röst, till omröstningen och det visade sig att en supermajoritet av frenologer är enig om skadligheten i för mycket socialistisk propaganda på bevisat svaga huvuden med skallvinklar kring 177-187 summerat.
Till pudlande poliiitiker.
Du väljer motvilligt
att omformulera dig
till din kropps budskap
och så småningom
blir du en girig
postlåda någonstans
i ett hörn.